xmlui.ArtifactBrowser.AdvancedSearch.title

Show simple item record

dc.contributor.authorTorrejón Rengifo, Luís Alberto
dc.date.accessioned2018-05-24T10:05:43Z
dc.date.available2018-05-24T10:05:43Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationTORREJÓN Rengifo, Luís Alberto. Los límites del control constitucional a la interpretación de la legalidad ordinaria penal. Tesis (Doctor en Derecho y Ciencia Política). Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Derecho y Ciencia Política, Unidad de Posgrado, 2017, 318 h.es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12672/7522
dc.descriptionEl documento digital no refiere asesores
dc.descriptionPublicación a texto completo no autorizada por el autores
dc.description.abstractLa doctrina constitucional contemporánea, así como las decisiones del Tribunal Constitucional y de los órganos jurisdiccionales encargados de aplicar la justicia constitucional (juzgados y salas constitucionales), permiten apreciar en la estructura del proceso justificativo de la decisión jurídica una constante referencia al “neoconstitucionalismo”. Uno de los principales postulados del “neoconstitucionalismo” es la presencia o invasión de la constitución en todo ámbito jurídico, de manera tal que no existe espectro alguno en el cual los principios y reglas que contienen el texto constitucional no resulten aplicables; y ello a partir de la nueva concepción de la constitución según la cual es, ante todo, una norma jurídica, la más alta dentro de la estructura del sistema jurídico y, por ende, de una supremacía irrefutable A partir de la concepción de constitución como norma jurídica y la idea de supremacía constitucional, se configuran tribunales constitucionales en los distintos países de Europa y América Latina, cuyo cometido es el resguardo de la integridad de la constitución y, dentro de ello, la compatibilidad o simetría que debe tener el resto del ordenamiento respecto a sus normas, valores y principios; y para cuyo efecto debe interpretarse la constitución. En consecuencia, a partir de la creación de los tribunales y salas constitucionales, según el país respectivo, la potestad jurisdiccional del estado, para fines didácticos, podría clasificarse en jurisdicción ordinaria y jurisdicción constitucional.es
dc.description.uriTesises
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional Mayor de San Marcoses
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses
dc.sourceRepositorio de Tesis - UNMSMes
dc.sourceUniversidad Nacional Mayor de San Marcoses
dc.subjectDerecho Constitucional - Perúes
dc.subjectProcedimiento penal - Perúes
dc.subjectTribunal Constitucional - Perúes
dc.titleLos límites del control constitucional a la interpretación de la legalidad ordinaria penales
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises
thesis.degree.nameDoctor en Derecho y Ciencia Políticaes
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Derecho y Ciencia Política. Unidad de Posgradoes
thesis.degree.levelDoctoradoes
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencia Políticaes
dc.subject.ocdeDerechoes
dc.subject.ocdePenales


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record