Misoprostol intravaginal en comparación con oxitocina intravenosa para la inducción del trabajo de parto a término. Hospital II Pucallpa, EsSalud, año 2008

Abstract

Demuestra los resultados perinatales de la inducción del trabajo de parto con misoprostol intravaginal comparado con oxitocina intravenosa en gestantes a término en el Hospital II Pucallpa, EsSalud durante el período comprendido entre el 01 de enero y el 31 de diciembre del 2008. El estudio es observacional, descriptivo, analítico, retrospectivo de casos y control, con el total de gestantes a término con indicación médica de inducción del trabajo de parto. Se comparó gestantes a término con indicación de inducción del trabajo de parto que recibieron misoprostol intravaginal con aquellas que recibieron oxitocina vía endovenosa. La inducción de trabajo de parto fue exitosa en el 73% (n=116) de casos. El misoprostol tuvo éxito en el 56% de gestantes y la oxitocina en el 16,4% de casos. El misoprostol se usó únicamente a dosis de 25 μg. El 6,9% (n=11) de gestantes con inducción de trabajo de parto presentó complicaciones, siendo el más frecuentes: parto precipitado, sufrimiento fetal agudo, hiperestimulación uterina, hemorragia postparto y trauma obstétrico. La única complicación que se asoció con el uso de misoprostol fue la hiperestimulación uterina (OR 1,1; IC 95% 1,1– 1,3). El intervalo de tiempo inducción – parto vaginal varió entre 9 – 15,1 horas, con una media de 12,3 +/- 1,1 hora. La vía del parto no mostró diferencias entre los grupos con inducción mediante oxitocina y misoprostol. La inducción del trabajo de parto con misoprostol intravaginal tuvo más éxito que la inducción con oxitocina.y tuvo como principal complicación a la hiperestimulación uterina.