Rehidratación endovenosa rápida o lenta: comparación de resultados en niños de 3 meses a 5 años con deshidratación moderada o severa por diarrea aguda infecciosa. INSN, periodo 2010 – 2012

Abstract

Compara resultados de rehidratación endovenosa rápida o lenta en niños de 3 meses a 5 años con deshidratación moderada o severa por diarrea aguda infecciosa, en el INSN, periodo 2010-2012. Es un estudio descriptivo, transversal, retrospectivo, realizado en el Instituto Nacional de Salud del Niño, que comprendió desde junio del 2010 a mayo del 2012. Se revisó las historias clínicas de 418 pacientes con diagnóstico de diarrea aguda infecciosa con deshidratación moderada o severa atendidos en el servicio de emergencia que cumplieron los criterios de inclusión y exclusión. Los datos se recolectaron en fichas adhoc y la información fue ingresada a una base de datos en el software SPSS versión 20.0, se realizaron análisis descriptivos en frecuencia de presentación, porcentajes, promedios, desviación estándar, según las variables en estudio. Durante el periodo de junio del 2010 a mayo del 2012 en el Instituto Nacional del Niño se reportaron 418 hospitalizaciones en el servicio de emergencia, con el diagnóstico de diarrea aguda infecciosa y deshidratación. Se seleccionaron 63 pacientes, el 65.1% correspondió al sexo masculino. El 85.7% de los casos fue manejado con hidratación lenta, mientras que el 14.3% recibió una hidratación rápida. No existe diferencia en género de acuerdo al tipo de rehidratación husada. Se determinó las diferencias entre grupos que recibieron hidratación lenta vs hidratación rápida, encontramos que el tiempo de espera en reposo gástrico (p=0.001) mantuvo asociación al tipo de hidratación. En complicaciones hubo 01 paciente que desarrolló neumonía y otro crup ambos durante su permanencia en el hospital y correspondieron a rehidratación lenta. Un esquema de rehidratación endovenosa rápido es tan efectivo como el método lento, con la ventaja que permite el inicio más temprano de la vía oral. La rehidratación endovenosa más husada fue el método lento. No existe diferencia en estancia hospitalaria según el tipo de rehidratación husada .La rehidratación endovenosa rápida disminuye el riesgo de infección.