xmlui.ArtifactBrowser.AdvancedSearch.title

Show simple item record

dc.contributor.authorPortocarrero Quispe, Jorge Alexander
dc.date.accessioned2013-08-20T21:01:01Z
dc.date.available2013-08-20T21:01:01Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttp://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/cybertesis/1605
dc.description.abstractLa tesis central de la presente investigación consiste en que los llamados “peligros” de la ponderación, están por fuera de ella; es decir, no son atribuibles a la estructura interna de la ponderación. De otro lado, los “límites” de la ponderación, sí son connaturales a la misma. El problema de los límites de la ponderación es un problema de naturaleza epistemológico, mientras que el problema de los peligros de la ponderación es un problema de naturaleza axiológico. Mientras que los límites se abocan a las limitaciones del conocimiento que afectan a la ponderación (como también pueden afectar a la subsunción o a la analogía), los peligros de la ponderación están referidos a la valoración del juicio ponderativo en sí como procedimiento racional para la aplicación de normas con carácter de principios.es
dc.description.uriTesises
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional Mayor de San Marcoses
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.sourceUniversidad Nacional Mayor de San Marcoses
dc.sourceRepositorio de Tesis - UNMSMes
dc.subjectDerecho constitucional - Perúes
dc.subjectTribunales constitucionales - Perúes
dc.subjectJuicios - Perúes
dc.titlePeligros y límites de la ponderación análisis de la aplicación del juicio de ponderación en casos paradigmáticos del Tribunal Constitucional Peruanoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


...